Vive la liberté!

Michel Polac se prend peut-être pour un grand écrivain. je n'ai pas de certitude là-dessus mais ce dont je suis sûr, c'est qu'il est convaincu d'être subversif. Hier, je regardais une sorte de débat qui l'opposait à l'animatrice Daniela Lumbroso qui a fait mention dans je ne sais quelle émission d'un passage du journal intime de Polac, dans lequel il racontait ses émois avec un tout jeune garçon. Il se révoltait contre l'animatrice; il refusait d'être traité de pédophile, insultait Daniela Lumbroso de nunuche, de conne glacée. Peut-être est-elle nunuche. Je ne la connais pas du tout. Je l'ai entrevue deux ou trois fois à la télévision. Assez jolie femme, c'est tout ce que j'ai à dire sur elle. Michel Polac semblait lui dénier toute compétence pour juger son travail d'écrivain. Son travail d'écrivain libre. Libre d'exprimer tous ses sentiments, toutes ses sensations. Il contredisait Daniela Lumbroso qui ne se démontait pas; il disait qu'il n'a jamais écrit qu'il s'est branlé sur les fesses du garçon en question. Certes, le verbe 'branler' n'est pas utilisé mais le passage est assez suggestif pour qu'on ne puisse pas faire d'erreur sur l'activité sexuelle de l'écrivain de la liberté. Oui, l'écrivain de la liberté. L'écrivain qui a mis en pratique un des slogans les plus désolants de Mai 68: "Jouir sans entraves." S'il avait joui sur le cadavre de l'enfant, il aurait été scandaleux également de lui en vouloir. La liberté ne doit pas avoir de frein. J'ai déjà écrit que Michel Polac m'est très antipathique. Aujourd'hui, il me dégoûte profondément. Je me suis mis spontanément du côté de Daniela Lumbroso qui, pour être nunuche, n'en a pas moins mis ce faux écrivain à sa place, à sa vraie place.

J'oubliais de noter que ce "débat" se déroulait dans l'émission de Ruquier. Ruquier dont les rires "étaient la niaiserie même" comme dirait le regretté Paul Léautaud.