Dans les débats télévisés, tout le monde est d'accord sur le fond. Il n'y a que des différences de détail. Il suffit de regarder Ripostes, émission animée par le magnifique Serge Moati, le gesticulateur même pas drôle, pour s'en apercevoir. Admettons qu'il y ait un débat (foireux) sur l'islamisme ou plutôt sur l'affaire Redeker. On nous dira que la condamnation à mort du professeur est condamnable mais que l'on ne doit pas stigmatiser les musulmans, que l'on se doit de dénoncer les racistes islamophobes. C'est malheureusement cette dialectique de petit pédé qu'on nous impose à longueur d'émissions télévisées. Où tout le monde se respecte, en apparence, évidemment. Mais quand un chroniqueur, un journaliste ou je ne sais quoi d'autre, un psychanalyste ouvre sa grande gueule, c'est pour répeter un peu plus fort ce que le consensus (maladie mortelle) idéologique nous assène en permanence. Je regardais hier soir sur un site Gérard Miller, l'insulteur pincé,traiter de salaud Marc-Edouard Nabe. Bien que n'ayant pas de sympathie particulière pour cet écrivain pro-islamistes, je me suis mis de son côté, tant la morgue, l'infatuation, le faux courage de ce sinistre individu qu'est Miller me dégoûtaient.
Seigneur, aie pitié de nous, pauvres pécheurs.
No comments:
Post a Comment